Энергоэффективность в кризис: актуальность энерговопроса растет

Бесперебойное энергоснабжение объектов промышленного назначения в совокупности со снижением соответствующих издержек снова обозначились в повестке. Крупные потребители тепловой и электрической энергии — промышленные холдинги — ввиду возникшей на мировых рынках турбулентности нацелены на максимально возможное снижение рисков, эффективную модерацию себестоимости производимой продукции, поиск альтернативных вариантов построения привычных бизнес-процессов. Повышение энергетической эффективности и энергетической безопасности — один из эффективных инструментов по достижению обозначенных выше целей.

Такое мнение сложилось, в том числе, и у представителей регулирующих институтов — профильных ведомств и администраций «на местах». Вопрос энергоэффективности, по мнению многих экспертов, «незаслуженно вырвали» из актуальной повестки в угоду конъюнктурным потребностям. Главный регулирующий механизм — Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ — носит скорее декларативный характер и, с точки зрения оценки регулирующего воздействия, уже доказал свою низкую эффективность.

Позиция ответственного за данное направление ведомства — Министерства экономического развития РФ — состоит в том, что официальные лица признают значимость и необходимость продуктивной работы в части повышения энергетической эффективности российской экономики, рассматривают ФЗ №261 как драйвер климатической повестки, инструмент снижения объемов выброса загрязняющих веществ в атмосферу. Но, несмотря на позитивные заявления, работа по реализации поручений Президента РФ о подготовке новой редакции актуальной программы энергосбережения на период до 2035 года не ведется.

«Несостоятельность ФЗ №261 очевидна: обязывающая норма, не подкрепленная эффективными инструментами надзора и контроля со стороны официальных органов власти, успешно игнорируется предприятиями, использующими энергетические ресурсы. Вопрос оптимизации энергетических рисков вышел на первый план в связи с ростом потребностей рынка. Ситуация, вызванная санкционным давлением, импотрозамещением, повышением объема производства продукции объектами ВПК побудила промышленников задуматься не только о «развороте» товарных потоков на восток, но и о расширении номенклатуры производимой продукции, что требует дополнительных энергетических ресурсов. При этом, учитывая галопирующий рост тарифов, каждый кВт должен быть использован с максимальным КПД и это стимулирует инициативы по повышению энергоэффективности каждого потребителя», — отметил Даниил Яблоков, генеральный директор инжиниринговой компании «Энергия Плюс», член экспертного совета при Российском газовом обществе.

Несмотря на колоссальные возможности российской энергетики, обусловленные широчайшей линейкой природных, климатических ресурсов и соответствующих их технологий производства тепловой и электрической энергии, в ряде регионов существует дефицит доступной энергии. Это относится даже к объектам, подключенным к единой энергетической системе (ЕЭС). Проблема энергодефицита напрямую связана с энергосбережением. Муниципальные учреждения сегодня платят по 10–11 рублей за кВТ, при этом пробелы в энергосбережении не устраняются, а бюджет продолжает нести колоссальное тарифное обременение. Зачастую фиксируются высокие теплопотери через строительные конструкции зданий. Это влечет за собой увеличение потребления электроэнергии электрическими котлами. Снизить теплопотери можно путем повышения энергоэффективности здания. Например, утеплив его конструкции. Также можно поставить тепловой насос и добавить солнечную электростанцию (СЭС).

«Дефицита тепловой и электрической энергии в России нет, но это не значит, что мы можем себе позволить «отапливать улицу» по запредельным тарифам. Особенно остро эту финансовую нагрузку чувствуют на себе крупные потребители, которые компенсируют перекрестные виды субсидирования, доплачивают различные инвестиционные надбавки для финансирование инвестиционных проектов. Очевидно, что в ближайшие годы радикальных изменений в процессе тарифного ценообразования ожидать не приходится, поэтому для рачительных хозяйственников наиболее приемлемым вариантом остается устройство собственного объекта генерации, как тепловой, так и электрической энергии. В нашу компанию стали чаще обращаться по вопросам разработки комплексной системы энергообеспечения предприятий и любых видов застройки, которые позволят обеспечить максимальную рентабельность того или иного проекта. Экономически обосновать инвестиционный проект по данному направлению с каждым годом становится проще: тарифы естественных монополий растут, а технологические возможности автономного энергообеспечения развиваются», — добавил эксперт.

Возникновение повышенного интереса к вопросу повышения энергетической эффективности российской экономики, с одной стороны — побочное явление политики ускоренной декарбонизации промышленности, с другой — следствие возникшей на рынке потребности в оптимизации издержек на тепловую и электрическую энергию. Консолидированные усилия участников рынка направлены на продвижение вопроса энергоэффективности в повестке, создание условий для дальнейшего развития российской энергетики.

 

Оставьте ответ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.