На фоне возросшей потребности в доступной энергии и в устойчивом энергоснабжении промышленных мощностей на авансцену сегодня вышел вопрос обеспечения энергетической безопасности производства. Диверсификация источников тепловой и электрической энергии решается крупными игроками рынка разными путями: создание аварийного топливного хозяйства, строительство собственного объекта генерации, заключение энергосервисных контрактов.
Любая оптимизация энергетического контура производственного объекта, исходя из соображений целесообразности и экономичности инвестпроектов, начинается с определения актуального состояния системы. Иными словами — с осуществления энергетического аудита. На основании массива данных, полученных в результате исследования, уже формируется итоговое мнение касательно дальнейших путей развития энергетической базы, рассматривается модель повышения энергоэффективности существующих процессов и систем.
Несмотря на то, что Федеральный закон № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятый в 2009-м году, был успешно проигнорирован российскими промышленниками — вопрос проведения оценки энергетического потенциала и повышения энергоэффективности не ушел из фокуса.
«Энергетический аудит пока не зарекомендовал себя, как средство для повышения энергоэффективности. Необходимость энергетического обследования в 2009 году было «спущено сверху» (ФЗ №261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты. Российской Федерации») и, традиционно, рассматривалась как административное обременение. Паспортизация энергоресурсов вызвала безусловный негатив со стороны менеджмента предприятий: капитал ищет возможность заработать, избегая дополнительный расходов и потенциальных административных рисков. Жесткость требований ФЗ с лихвой компенсировалось мягкостью контрольно-надзорных органов. Как результат: норма — существует, регулирующее воздействие – минимальное», — отметил Даниил Яблоков, генеральный директор ООО «Энергия Плюс», член экспертного совета при Российском газовом обществе.
Актуальная нормативная база подразумевает два пути оценки энергоэффективности предприятия. Первый — формирование энергетической декларации: документ, включающий в себя информацию о суммарном потреблении тепловой и электрической энергии на объекте за календарный год. Декларация составляется предприятием самостоятельно, без привлечения внешних контрагентов и является «демоверсией» полноценного аудита. Второй — проведение непосредственно энергетического аудита с привлечением аккредитованной компании-аудитора, получение паспорта энергоаудита.
Важной проблемой, требующей пристального внимания, является отсутствие единой унифицированной методики оценки состояния энергетического контура предприятия. Аккредитованные компании-аудиторы — есть, реестр энергопаспортов в СРО и Минэнерго — есть, а вот единого подхода к осуществлению изысканий — нет. Этот огромный «пробел» предметного поля ставит под сомнение целесообразность всей системы оценки и учета мероприятий по «энергетическому оздоровлению» российских предприятий.
«Высокая рыночная неопределённость, разрыв привычных производственных и логистических цепочек, потеря доступа к западным технологиям и оборудованию подтолкнули отечественных производителей пересмотреть свой подход ко многим бизнес-процессам. В том числе к вопросам энергетической безопасности. Оптимизация энергетического контура системы начинается с получения актуальной информации о ее состоянии (энергопаспорт — валидный документ информационно-аналитических данных). Эта новелла, в первую очередь — про экономию и надежность энергоснабжения. Кроме того, не будем забывать о том, что энергоэффективность является важной составляющей ESG-политики (в части экологии). Азиатские биржи сегодня выставляют требования по «устойчивости» компании и продукта, зачастую, даже более высокие, чем в Евросоюзе. Сегодня Китай, Индия и страны АТР – практически единственное экспортное направление, якорный канал реализации российской продукции. Это является еще одной мотивацией для повышения энергоэффективности», — добавил эксперт.
Таким образом, энергопаспорт оброс «негативом», но сам процесс энергоаудита с массивом аналитических данных (по сути — аналогом энергопаспорта) сегодня – в фаворе.
